Irrationalité rationnelle le pouvoir de déraisonnable

Irrationalité rationnelle le pouvoir de déraisonnable

L'irrationalité rationnelle est un concept proposé par l'économiste Bryan Caplan pour décrire quelque chose qui a déjà été postulé à partir de plusieurs approches de la psychologie: L'être humain se comporte avec des doses élevées de déraisonnable. Il est décide.

La chose particulière à propos du concept d'irrationalité rationnelle suggérée par Caplan est que les croyances et les comportements sont souvent considérés comme irrationnels, mais à la fin ils ont une logique. Ils n'obéissent pas à la raison évidente, mais à d'autres formes de rationalité.

Finalement, Ce qui prouve l'irrationalité rationnelle, c'est que les êtres humains tournent leurs croyances  En arguments, Parfois contre toutes les preuves. Cela se produit surtout dans le domaine de la religion et de la politique. Cependant, il existe des épisodes dans l'histoire de la science à laquelle ce concept peut également être appliqué. Voyons cela plus soigneusement.

"Le problème avec les gens n'est pas qu'ils ne savent pas, mais qu'ils savent beaucoup de choses qui ne sont pas vraies".

-Josh Billings-

Irrationalité rationnelle

Bryan Caplan soutient qu'il existe deux types de rationalité: épistémique et instrumental. Le premier est le rationnel avec le capital «r»: les croyances essaient de s'adapter à la «vérité» vérifiable. Des mensonges sont évités et l'esprit est maintenu ouvert aux nouvelles preuves. Si la preuve contredit les croyances, celles-ci sont abandonnées.

D'un autre côté, il y a une rationalité instrumentale. Dans ce cas, a déclaré de manière familière, on pense que ce qui est pratique pour quelqu'un qui est. Il ne s'agit pas d'hypocrisie ou d'opportunisme. Simplement, Une personne, naturellement, choisit de croire  Dans ce que vous voulez que ce soit vrai, car cela vous permet d'atteindre plus facilement vos objectifs.

Ainsi, Bryan Caplan souligne que L'irrationalité rationnelle est configurée lorsqu'une tension se produit: la raison épistémique contredit la raison instrumentale  et vice versa. C'est une circonstance qui non seulement se produit individuellement, mais aussi collectivement. Caplan indique qu'il est plus possible que cela ait lieu lorsqu'il y a deux circonstances:

  • Il y a plus de préférences que les croyances. Cela se produit lorsque quelque chose est très attrayant et fait des croyances en arrière-plan. Par exemple, un genre de mauvaise musique devient populaire. Bien que cela soit évident, il commence à le voir comme bon parce qu'il est massif.
  • Tenir une croyance erronée n'implique pas un coût élevé. C'est-à-dire que vous pouvez continuer par erreur, sans conséquences négatives pour ceux qui le détiennent.

L'irrationalité n'est pas double

L'irrationalité rationnelle est souvent confondue avec le double, c'est-à-dire que l'individu décide délibérément de croire en quelque chose qu'ils considèrent comme faux. Au contraire, la théorie qui nous occupe postule que les gens assouplissent leurs normes intellectuelles lorsque les coûts d'avoir des croyances erronées sont faibles.

Préférences et croyances

Comment les préférences finissent-elles par remplacer les croyances rationnelles? L'approche d'irrationalité rationnelle soutient que Cela se produit lorsque de nouvelles croyances semblent si attrayantes qu'elles assouplissent les critères de vérité des gens.

En général, cela se produit lorsqu'une ou plusieurs des conditions suivantes se produisent:

  • Biais d'auto-intérêt. Croire en quelque chose qui profite personnellement à ceux qui y croient, ou au groupe avec lequel il identifie. Si quelqu'un est végétalien, il aura tendance à croire en ce que disent les autres végétaliens, même si c'est fou.
  • Croyances par l'image de soi. Il a tendance à considérer plus que réaffirmer l'image de soi, ou celle que vous souhaitez adopter et projeter. Si je veux me voir courageux, je croirai plus facilement à tout ce qui m'appelle au courage.
  • Croyances pour le lien social. Les croyances sont conservées qui leur permettent de rester en tant que partie d'un groupe ou d'accéder à un groupe auquel vous souhaitez entrer.
  • Biais de cohérence. Il est plus cru aux nouvelles idées qui correspondent aux existantes, bien qu'il n'y ait aucune preuve qu'ils les soutiennent.

Croyez en ce que vous voulez croire ..

La théorie de l'irrationalité rationnelle stipule qu'il est souvent cru en ce que vous voulez croire, même s'il existe des preuves que ce n'est pas vrai. Parce que? Les gens et les groupes bénéficient de ce type d'auto-réception non délibéré. Ils sont satisfaits par un intérêt et c'est pourquoi ils restent dans leurs treize.

Cela a de grandes implications, en particulier dans le domaine politique. Il est clair que de nombreux peuples choisissent des dirigeants gênants et puis personne n'explique pourquoi. La théorie de l'irrationalité rationnelle explique les raisons pour lesquelles ce phénomène se produit.

En fin de compte, du point de vue collectif, le poids de l'attraction est meilleur que celui des idées. C'est la raison pour laquelle les retards sont souvent imposés collectivement: ils offrent quelque chose (un paradis, un salut, un puits unique, etc.). Cela devient si attrayant, cette raison est renoncé.