Le RAE critique l'utilisation de tous

Le RAE critique l'utilisation de tous

Cette petite variation morphologique et syntaxique de l'espagnol qui cherche à façonner la langue inclusive continue de mettre les différends et maux de tête. De plus, le SAR critique l'utilisation de "tous" et continue d'expliquer que ce type de modifications contrevient complètement à toutes les normes, ainsi que les manuels de style sur la bonne utilisation de l'espagnol.

Le débat est ouvert dans absolument tous les pays espagnols. Espagne, Mexique, Argentine ... Nous avons examiné la généralisation du mâle tant que cette ressource immobilière qui, jusqu'à présent, a été utilisée pour désigner tous les genres.

De plus, pour voir encore plus la controverse, nous nous rappelons que la question du genre est très diversifiée et que, par conséquent, cette particule neutre doit également être ajoutée pour intégrer toute la communauté LGTBIQ+. À tous, il doit également être inclus "Todes".  Encore une fois, la Royal Spanish Academy (RAE) a exprimé son rejet de ces utilisations et de tout ce qui concerne la langue inclusive ou non sexiste.

Pour beaucoup de gens, la discrimination commence par la langue. Et la vérité est que nous avons rendu de nombreux siècles invisible le sexe féminin de nombreux scénarios, inclus dans la langue.

Qu'est-ce que la langue inclusive?

Le langage inclusif est ce domaine des litiges, des critiques et des rencontres qui ne semblent pas avoir une résolution ou fumer du blanc. Bien que la vérité soit que Les termes «tous» ont une grande adhésion dans de nombreux scénarios publics, Et il y en a beaucoup qui n'abandonnera pas leur usage au-delà de ce que dit la Royal Spanish Academy (RAE).

Ainsi, bien qu'il soit vrai qu'en termes d'égalité, nous n'avons pas beaucoup de terres à transformer, dans le domaine de la langue. Nous appelons un langage inclusif à cette tentative d'éliminer les constructions sociales sexistes de notre langue. Ce qui est recherché, surtout, c'est que nous sommes plus conscients de notre façon de parler pour limiter la façon par défaut masculine de désigner également les femmes.

C'est un problème qui, en réalité, met sur la table depuis des années. La langue peut parfois renforcer les stéréotypes de genre. Ainsi, des études telles que celles menées au Département de psychologie de l'Université de Stanford approfondissent ceci et comment parfois certaines phrases et expressions discriminent au lieu de favoriser l'égalité.

Dans ce travail, ils donnent l'exemple, dans une apparence inoffensive, pour dire "L Comme les filles sont aussi bonnes que les garçons en mathématiques ". Dans cette déclaration, il est implicite que les enfants auront toujours un plus grand talent de base dans ce domaine.

Le RAE critique l'utilisation de "tous"

La plupart peuvent comprendre et respecter le but de la langue inclusive. Cependant, une autre chose différente consiste à apporter des changements morphologiques dans la langue et à limiter l'utilisation de l'homme générique.

Le Rae critique l'utilisation de "tous" et soutient que ce se déroulant substantiel pour désigner sa forme masculine et que la femme n'a pas le sens linguistique. Les raisons qui soutiennent sont les suivantes:

Répétitions inutiles

"Membres et membres, camarades de classe, étudiants et étudiants, invités et invités ...". La Royal Spanish Academy insiste L'utilisation constante des difficultés masculines et féminines provoque des difficultés syntaxiques et de concordance. De plus, l'écriture et la lecture deviennent trop artificielles.

L'utilisation générique du masculin n'exclut pas ou n'exclut pas les femmes invisibles

Le RAE critique l'utilisation de "tous" dans son rapport sur la langue inclusive. Pensez que la mode de ces courants qui sont promus de certaines voix de la politique, des mouvements sociaux et des universités ne sont pas conformes à la bonne utilisation de l'espagnol.

De plus, quelque chose qui insiste fréquemment que L'utilisation d'un homme générique n'implique aucune discrimination sexiste.

Le RAE ne voit pas correctement ou permis de modifier le fonctionnement de la morphologie de genre en espagnol sous la prémisse que l'utilisation des femmes invisibles masculines génériques (ou le reste des genres).

Le RAE critique l'utilisation de "tout" (aussi "tous")

Ces derniers temps, nous voyons comment dans de nombreux médias, groupes et comptes de médias sociaux, le genre neutre semble désigner le collectif LGTBIQ+.  Cela nous a fait voir des expressions telles que "Elle" Et que dans de nombreux noms, les fins sont ajoutées -e.

La Royal Spanish Academy a également une opinion à ce sujet. Il croit qu'ils sont des ressources de faits et que ces terminaisons du genre neutre ne sont pas nécessaires. 

Une institution très stricte qui accepte de nouvelles conditions chaque année (mais pas les modifications)

Il est évident que le SAR critique l'utilisation de "tous" et qu'en tant qu'institution ne soutient pas la langue inclusive. Cependant, Quelque chose qui définit cette entité est d'accepter de nouveaux termes et expressions chaque année. Parce que la société est dynamique, changeante et transformatrice.

La langue est une entité vivante qui reflète les réalités dans lesquelles nous bougeons. Par conséquent, nous ne savons pas si dans les années à venir, il y aura un changement dans cet aspect ou non.

Le temps sera celui qui donne le verdict final. Pendant ce temps, chacun est libre de s'exprimer comme ils le souhaitent. Cependant, si nous cherchons à nous adapter aux paramètres académiques et formels, il est préférable d'éviter l'artifice morphologique.